品牌分類
- 企事業單位考核測評
- 黨政評議
- 干部考核民主測評表
- 干部選拔任用工作民主評議
- 工會相關工作滿意度測評表
- 供電公司干部考核測評表
- 領導班子及成員廉潔自律民主測評
- 大學課程教學測評表
- 領導干部黨風廉政建設測評
- 中層領導民主測評表
- 三重人員反腐倡廉情況民主
- 四好領導班子民主測評
- 聽證質詢問卷
- 員工考核測評表
- 政風行風與軟環境建設民主測評表
- 政府職能部門民主評議
- 中層干部評議問卷
- 領導班子民主測評
- 招標師考試
- 設備監理師
- 土地估價師
- 房地產估價
- 結構工程師
- 注冊計量師
- 造價工程師
- 建筑師考試
- 質量工程師
- 安全工程師
- 監理工程師
- 咨詢工程師
- 造價員考試
- 二級建造師
- 一級建造師
- 注冊測繪師
- 土地登記代理人
- 給排水工程師
- 暖通工程師
- 巖土工程師
- 材料員
- 投資項目管理師
- 安全評價師
- 房地產經紀人
- 電氣工程師
- 物業管理師
- 公路造價師
- 公路監理師
- 城市規劃師
- 環境影響評價師
- 環保工程師
- 消防工程師
- 化工工程師
- 精算師
- 經濟師
- 會計職稱
- 初級會計職稱
- 中級會計職稱
- 注冊會計師
- 審計師考試
- 注冊稅務師
- 會計從業
- 基金從業
- 美國注冊會計師
- 法律顧問
- 資產評估師
- 統計從業
- 國際內審師
- ACCA考試
- 高級會計師
- 高級經濟師
- 統計師
- 理財規劃師
- 項目落地服務工作情況動態
- 管理能力傾向測驗
- 行為風格測驗答題卡
- 健康調查問卷
- 教育實踐活動調查問卷
- 滿意度調查問卷
- 民意調查問卷
- 干部作風調查問卷
- 全國氣象局調查問卷
- 作業情況調查問卷
- 心里CT測查卡
- 心里健康測查表
- 員工思想調查問卷
- 職業興趣測驗
- 中國大學生心里測評量表
- 中國科學院巡視調查表
- 中國石化被服務單位調查問卷
- 培訓滿意度調查表
- 在職攻碩英語
- 四六級
- 職稱英語
- 商務英語
- 專四專八
- 托福考試
- 雅思考試
- 成人英語三級
- 口譯筆譯
- 公共英語
- GRE
- 零起點韓語
- 托業考試
- 職稱日語
- 博思考試
- 在職申碩英語
- GMAT考試
- 零起點法語
- 零起點德語
- 零起點日語
- 日語等級
期待高考閱卷過程更透明
作者：Admin 來源： 發布時間：2017/9/5 15:22:19 點擊數：
品科網上閱卷系統來實現高考閱卷透明
高考，國之大考。十年寒窗，一考定命運，在距離高考還有一個月之時，高考的公平、公正問題自然成為學子、家長關心的話題。“揭露高考內幕”微博的熱轉，既反映了公眾對高考的關注，也折射出人們對高考閱卷公正性的隱憂。
事實上，公眾對高考閱卷草率的擔心大可不必，“高考閱卷老師冒死揭露內幕”反映的手工閱卷方式已經被淘汰。網上評卷系統依層次設置不同權限，所有答題都要經過兩名評卷員“背對背”評閱，有的甚至要經過三評、四評，最終得出公平公正的分值。與傳統的手工閱卷相比，網上評卷始終處于嚴密監控中，能極大限制評卷人隨意給分、差錯過大的缺點。
高考閱卷方式的進步，從一個側面反映出高考制度設計的日益完善。近年來，高考報考志愿、調檔、閱卷都已納入統一的網絡平臺，使得暗箱操作的空間被極大壓縮。在看到高考制度設計日益完善的同時，我們也應看到，公眾對高考閱卷公正性依然存在著焦慮感，“高考閱卷老師冒死揭露內幕”的大量轉發就是例證。筆者認為，產生這一現象的深層原因是公眾對高考閱卷過程的“疏離感”：雖然網上閱卷能夠很大程度上避免差錯，但考生仍無法查閱自己的考卷。即使申請成績復查，也要由招考院來完成。
在高考閱卷制度日益完善、嚴謹的同時，筆者期待高考閱卷過程更加透明，能夠向考生開放試卷查閱。雖然現在全面放開試卷查閱的可行性并不大，但筆者認為有必要建立一套嚴格、可執行的試卷查閱制度，來充分保障考生的知情權。這既可以保證高考的公平性，也可以徹底消除公眾對高考閱卷公正性的質疑，類似“高考閱卷內幕”的帖子自然也就不會“春風吹又生”。
高考，國之大考。十年寒窗，一考定命運，在距離高考還有一個月之時，高考的公平、公正問題自然成為學子、家長關心的話題。“揭露高考內幕”微博的熱轉，既反映了公眾對高考的關注，也折射出人們對高考閱卷公正性的隱憂。
事實上，公眾對高考閱卷草率的擔心大可不必，“高考閱卷老師冒死揭露內幕”反映的手工閱卷方式已經被淘汰。網上評卷系統依層次設置不同權限，所有答題都要經過兩名評卷員“背對背”評閱，有的甚至要經過三評、四評，最終得出公平公正的分值。與傳統的手工閱卷相比，網上評卷始終處于嚴密監控中，能極大限制評卷人隨意給分、差錯過大的缺點。
高考閱卷方式的進步，從一個側面反映出高考制度設計的日益完善。近年來，高考報考志愿、調檔、閱卷都已納入統一的網絡平臺，使得暗箱操作的空間被極大壓縮。在看到高考制度設計日益完善的同時，我們也應看到，公眾對高考閱卷公正性依然存在著焦慮感，“高考閱卷老師冒死揭露內幕”的大量轉發就是例證。筆者認為，產生這一現象的深層原因是公眾對高考閱卷過程的“疏離感”：雖然網上閱卷能夠很大程度上避免差錯，但考生仍無法查閱自己的考卷。即使申請成績復查，也要由招考院來完成。
在高考閱卷制度日益完善、嚴謹的同時，筆者期待高考閱卷過程更加透明，能夠向考生開放試卷查閱。雖然現在全面放開試卷查閱的可行性并不大，但筆者認為有必要建立一套嚴格、可執行的試卷查閱制度，來充分保障考生的知情權。這既可以保證高考的公平性，也可以徹底消除公眾對高考閱卷公正性的質疑，類似“高考閱卷內幕”的帖子自然也就不會“春風吹又生”。
猜您喜歡
